Tiedättekö muuten mitä.. Täällä on joku jolla meinas pimahtaa päässä kun kirjaa lukiessa että se Arwen hut- anteeksi siis neito oli puskettu Glorfindelin tilalle. Luin muuten että kirjoitit että ammut joutsenelle.Asia selvä. Käy se kai niinkin.Dúlin kirjoitti:NIIN JUST. D: Glorfindelin olisi pitänyt päästä leffaan. Arwen jumalauta. Dx Vindë, menkäämme nylkemään Arwen~. *ampuu jousella arwenia*Vindë kirjoitti: P.J on nero melkein siinä missä Tolkien, ainakin sen puoleen että osasi tehdä elokuvasta ihanan uskollisen kirjalle (paitsi se Arwen perkele, sillä oli AIVAN liian suuri rooli! Glorfindellll TT__TT)!
Ja valitsin kirjan. ^_^ Ikuinen, ja kaikille, jotka eivät ole lukeneet kirjoja, jää ikuinen aukko yleissivistykseen. Mars lukemaan!
Kirja vai leffa?
Valvoja: Likimeya
-
- Örkki
- Viestit: 36
- Liittynyt: Pe Maalis 28, 2008 2:57 pm
Voin tulla teidän kanssa tappamaan Arwenin. Glorfindel puuttuu, ja sitä Arwenia on _ihan liikaa_ joka paikassa. Turha naikkonen. Anteeksi, fanit.
Niin että äänestin kirjaa.
Vaikka pidän elokuvista (tietysti), varsinkin niistä musiikeista, maisemista (Vigosta ja Orlandosta .____.) ja jopa tietyistä kohdista, joita ei kirjassa mainita, se kirja on silti ihan eri juttu.
Minusta on paljon ihanampi kuvitella itse kaikki. Ja rakastan lukea sitä kaikkea kuvailua (mitä ne väittävät tylsäksi). Ja kun siitä elokuvasta on sitten kaikenlaista ollut pakko jättää pois (Tom Bombadil ;____;).
Ja - kirja on aina kirja, ja elokuva ei vain pysty siihen mihin kirja, vaikka miten hyvä olisikin.
Niin että äänestin kirjaa.
Vaikka pidän elokuvista (tietysti), varsinkin niistä musiikeista, maisemista (Vigosta ja Orlandosta .____.) ja jopa tietyistä kohdista, joita ei kirjassa mainita, se kirja on silti ihan eri juttu.
Minusta on paljon ihanampi kuvitella itse kaikki. Ja rakastan lukea sitä kaikkea kuvailua (mitä ne väittävät tylsäksi). Ja kun siitä elokuvasta on sitten kaikenlaista ollut pakko jättää pois (Tom Bombadil ;____;).
Ja - kirja on aina kirja, ja elokuva ei vain pysty siihen mihin kirja, vaikka miten hyvä olisikin.
Tänään tein taas tempun
Vedin kissaa hännästä
Ja se kissa ei pitänyt siitä
Sen huomasin äänestä
Vedin kissaa hännästä
Ja se kissa ei pitänyt siitä
Sen huomasin äänestä
Ja myös toisinpäin.Allegro kirjoitti: Ja - kirja on aina kirja, ja elokuva ei vain pysty siihen mihin kirja, vaikka miten hyvä olisikin.
Kirja ja elokuva on niin eri formaatteja että mie en lähe niitä vertaamaan.
Molemmat on huippuja omalla "alallaan" , eikä niitä miusta voi oikeen verrata.
"Isona muutan Over the Hills and Far Away!"
Elokuvat saivat äänen, koska täydellisten näyttelijävalintojen jatkoksi musiikki on harvinaisen tunteikasta ja LotR:in maailma on elokuvissa loihdittu nähtäväksi ja kuultavaksi aivan uskomattomalla tavalla. Mielikuvitukseni ei ole niin mahtava, että pystyisin TSH:ta lukemalla kokemaan saman elämyksen, jonka elokuvat minulle välittävät.
Luin toki trilogian ennen elokuvien katsomista ja lukemisen perusteella suosikkini oli Aragorn, koska en oikeastaan edes muistanut Legolasia muuna kuin taitavana jousen käyttelijänä lukemisen lopetettuani. Mutta kuinkas kävikään peruukkipäisen Orlandon karauttaessa ruutuun... En ollut aijemmin nähnyt yhtään Bloomin roolisuoritusta, joten voitte uskoa, että se oli menoa, jolle ei loppua näy.
Taistelukohtaukset ovat leffoissa niin todellisia, että niiden tapauksessa pidän enemmän kirjasta, kun en ole mikään sodan melskeen ystävä. Tarkoituksena olisi vielä joskus lukea trilogia uudestaan, sillä aloitettuani ficin työstämisen olen oppinut arvostamaan sitä, miten tarina kerrotaan, ja siitähän Tolkien juuri tunnetaan - mestarillisesta kerronnasta.
Luin toki trilogian ennen elokuvien katsomista ja lukemisen perusteella suosikkini oli Aragorn, koska en oikeastaan edes muistanut Legolasia muuna kuin taitavana jousen käyttelijänä lukemisen lopetettuani. Mutta kuinkas kävikään peruukkipäisen Orlandon karauttaessa ruutuun... En ollut aijemmin nähnyt yhtään Bloomin roolisuoritusta, joten voitte uskoa, että se oli menoa, jolle ei loppua näy.
Taistelukohtaukset ovat leffoissa niin todellisia, että niiden tapauksessa pidän enemmän kirjasta, kun en ole mikään sodan melskeen ystävä. Tarkoituksena olisi vielä joskus lukea trilogia uudestaan, sillä aloitettuani ficin työstämisen olen oppinut arvostamaan sitä, miten tarina kerrotaan, ja siitähän Tolkien juuri tunnetaan - mestarillisesta kerronnasta.
Kirja, ehdottomasti!
Varmaan koska luin kaikki silloin suomeksi ilmestyneet Tolkienin KeskiMaa-aiheiset kirjat ennen kuin leffan katselin. Siispä olen vakaasti sitä mieltä, että leffa raiskaa ainakin TSH:n kaksi viimeistä osaa. On niissä tietenkin myös upeita kohtia, mutta...
Varmaan koska luin kaikki silloin suomeksi ilmestyneet Tolkienin KeskiMaa-aiheiset kirjat ennen kuin leffan katselin. Siispä olen vakaasti sitä mieltä, että leffa raiskaa ainakin TSH:n kaksi viimeistä osaa. On niissä tietenkin myös upeita kohtia, mutta...
Kurkkaa ficcilistaustani tai runonurkkaustani.
Vuoden tulokas 2009, Kälätäti 2010 ja Ilopilleri 2014! Kiitos, ihanaa! <3
Coolin Eksentrinen ja Lievästi Epäröimätön Bandiitti.
NUORI JA VIRIILI 2K17
Vuoden tulokas 2009, Kälätäti 2010 ja Ilopilleri 2014! Kiitos, ihanaa! <3
Coolin Eksentrinen ja Lievästi Epäröimätön Bandiitti.
NUORI JA VIRIILI 2K17
Laitoin hetken mielijohteesta, että kummatkin ovat hyviä mutta jälkeen päin mietin, että olisiko pitänyt laittaa että elokuvat.
Elokuvissa tapahtuu hieman enemmän eikä tulee puuduttavaa kohtaa, kuten hirveän monta lukua pelkkää Frodoa ja Samia.
Mutta kummassakin on omat hyvät puolensa. Kirjoista tajuaa millaiseksi Tolkien on tarkoittanut hahmot, koska jotkin hahmot ovat todella erilaisia elokuvissa ja kirjoissa. Ja jotkin hahmot on kokonaan poistettu elokuvista ja sekin harmittaa koska esim. Tom Bombadil olisi ollut hauska lisä elokuvissa.
Elokuvissa tapahtuu hieman enemmän eikä tulee puuduttavaa kohtaa, kuten hirveän monta lukua pelkkää Frodoa ja Samia.
Mutta kummassakin on omat hyvät puolensa. Kirjoista tajuaa millaiseksi Tolkien on tarkoittanut hahmot, koska jotkin hahmot ovat todella erilaisia elokuvissa ja kirjoissa. Ja jotkin hahmot on kokonaan poistettu elokuvista ja sekin harmittaa koska esim. Tom Bombadil olisi ollut hauska lisä elokuvissa.
- Pyrexia
- Metsähaltia
- Viestit: 633
- Liittynyt: Su Maalis 30, 2008 5:26 pm
- Paikkakunta: Jossain metsän laitamilla
Tykkään molemmista, ehkä vähän enemmän kirjoista. Elokuvat on nopeemmin katottu saatika kirjat luettu, mutta kun kirjat luki niin kaikki oli jotenkin paljon selkeempää. Tottahan se on että elokuvissa oli ihan liikaa Arwenia, sen tajus sitten vast, ku oli lukenu kirjat x)
Kirjoissa saa enemmän käyttää omaa mielikuvitusta, eikä se tunnu "hyppivän" sillain kun elokuvat toisinaan. (taas näitä outoja selityksiä)
Mutta ainahan kirjat ja elokuvat on "hieman" erilaisia keskenään...
Kirjoissa saa enemmän käyttää omaa mielikuvitusta, eikä se tunnu "hyppivän" sillain kun elokuvat toisinaan. (taas näitä outoja selityksiä)
Mutta ainahan kirjat ja elokuvat on "hieman" erilaisia keskenään...
Tomorrow is tomorrow
Hyvin usein voittajia on häviäjät,
jotka päättivät yrittää vielä kerran.
Hyvin usein voittajia on häviäjät,
jotka päättivät yrittää vielä kerran.
Kirja, aivan ehdottomasti!!
Rakastuin kirjaan totaalisesti kauan ennen elokuvia. Sitten kun leffat tulivat elokuvateattereihin, harkitsin menenkö ollenkaan katsomaan niitä, mutta hölmönä sitten menin, ja siitä itseäni soimaan; elokuvat kun laittoivat päähäni tietyt ulkonäölliset piirteet monille hahmoille, enkä ole enää niistä eroon päässyt vaikka haluaisin
Kirja on minusta kokonaisuutena sellainen, että siitä on todella hankala, elleipä mahdotonta, saada sellaista elokuvaa mikä tavoittaisi täysin saman tunnelman kuin kirjassa on. Ja kirjassa on niin paljon tapahtumia, että elokuva venyisi aivan mahdottoman pitkäksi.
P.J on saanut leffoista kyllä ihan siedettäviä. Jotkut kohtaukset ovat ihan hienoja, mutta minkä ihmeen takia kuitenkin on ollut pakko muuttaa niin paljon? Esim. juuri tämä Arwen Glorfindelin sijaa jne. En ymmärrä.
Mutta jokaisella on mielipiteensä, ja periaatteessa ymmärrän niitä, jotka pitävät leffoista enemmän, sillä kyllähän siinä tapahtumat etenevät reippaammin ja siinä on enemmän huumori ja näin... Minusta kirja ei kylläkään ole koskaan ollut missään kohdin tylsä tai mitään. Joka kerta luen kirjan ihan yhtä innoissani. Se on vaan niin paras!!
Rakastuin kirjaan totaalisesti kauan ennen elokuvia. Sitten kun leffat tulivat elokuvateattereihin, harkitsin menenkö ollenkaan katsomaan niitä, mutta hölmönä sitten menin, ja siitä itseäni soimaan; elokuvat kun laittoivat päähäni tietyt ulkonäölliset piirteet monille hahmoille, enkä ole enää niistä eroon päässyt vaikka haluaisin
Kirja on minusta kokonaisuutena sellainen, että siitä on todella hankala, elleipä mahdotonta, saada sellaista elokuvaa mikä tavoittaisi täysin saman tunnelman kuin kirjassa on. Ja kirjassa on niin paljon tapahtumia, että elokuva venyisi aivan mahdottoman pitkäksi.
P.J on saanut leffoista kyllä ihan siedettäviä. Jotkut kohtaukset ovat ihan hienoja, mutta minkä ihmeen takia kuitenkin on ollut pakko muuttaa niin paljon? Esim. juuri tämä Arwen Glorfindelin sijaa jne. En ymmärrä.
Mutta jokaisella on mielipiteensä, ja periaatteessa ymmärrän niitä, jotka pitävät leffoista enemmän, sillä kyllähän siinä tapahtumat etenevät reippaammin ja siinä on enemmän huumori ja näin... Minusta kirja ei kylläkään ole koskaan ollut missään kohdin tylsä tai mitään. Joka kerta luen kirjan ihan yhtä innoissani. Se on vaan niin paras!!
"Know that many men has suffered. Know that many men has died. Six miles of ground has been won, half a million men are gone. And as the men crawl the general call and the killing carry on."
Re: Kirja vai leffa?
Hävettää myöntää että leffat ovat mielestäni parempia. Tavallisesti yritän aina kaikin mahdollisin tavoin boikotoida kirjoista tehtyjä elokuvia ja valittaa niistä, mutta TSH on kyllä poikkeus. Uskon että asia on yksinkertaisesti kiinni siitä, että näin ainakin ensimmäisen elokuvan ennen kirjan lukemista ja siksi elokuvaversiot vain tuntuvat niin "alkuperäisiltä". Tietysti vaikuttavana tekijänä saattaa olla myös se, että kyseisen opuksen lukeminen on niin raskasta. Vain kaksi kertaa olen saanut kahlattua trilogian läpi. Taru sormusten herrasta on ainoa kirja jonka tyyliin en ole tottunut. Tavallisesti kun luen ns. vaikeaa ja raskasta tekstiä niin viimeistään sadan sivun jälkeen homma helpottuu mutta niin ei vain tapahtu TSH:n kohdalla. Se on tuskastuttavaa
Keats and Yeats are on your side but you lose
'cause weird lover Wilde is on mine.
'cause weird lover Wilde is on mine.
Re: Kirja vai leffa?
Harmi että noin käy, missaat todella hienon teoksen. Taru oli jotain ihan eri luokkaa muun lukemistoni joukossa kun siihen ensi kerran tartuin, mutta sisään pääsin mielestäni tarpeeksi nopeaksi ja tekstiin jäi koukkuun.Akasha kirjoitti:Tavallisesti kun luen ns. vaikeaa ja raskasta tekstiä niin viimeistään sadan sivun jälkeen homma helpottuu mutta niin ei vain tapahtu TSH:n kohdalla. Se on tuskastuttavaa
Äläkä suotta ole häpeissäsi. Ainakin minä arvostan stiä, että uskaltaa olla ilmaista kantansa vaikka kuinka eroaisi valtaväestöstä.
Niin tosiaan, kantani kyllä taisi tulla jo selvästi, mutta sanotaan vielä suoraan: kirja on ehdottomasti se, jonka puolia pidän. Tolkien loi jotain täysin mahtavaa, Jacksonilla oli leffojen tuotannon alussa 2/3 työstä tehty, ajattelen ma. Jacksonin täytyi vain tulkita mestarin työtä.
Minäpä uskon ymmärtäväni, saanko selittää? ^^ Vaihtamalla Glorfindel Arweniin saatiin tämä haltianeito, hänen asemansa ja suhteensa Aragorniin esiteltyä. Muuten Rivendellissä tapahtuvalla pariskunnan kohtauksella ei olisi pienintäkään taustaa.Emmanuel kirjoitti:P.J on saanut leffoista kyllä ihan siedettäviä. Jotkut kohtaukset ovat ihan hienoja, mutta minkä ihmeen takia kuitenkin on ollut pakko muuttaa niin paljon? Esim. juuri tämä Arwen Glorfindelin sijaa jne. En ymmärrä.
- Villasukka
- Örkki
- Viestit: 26
- Liittynyt: Su Maalis 31, 2013 2:50 pm
Re: Kirja vai leffa?
Minä sanoisin, että molemmat!
Jos sitä aattelee, että Peter on tehnyt sen elokuvan Tolkienin kirjasta niin se olisi niin kuin helpompaa kun on juoni valmiina.Tai siis..unohtakaa
Lainasin kirjastosta semmoisen kirjan ku :Näin syntyi elokuva sarja THS niin niin sitä lukiessa tuli vaan meileen että huhhu ku on ollu töitä.
Pitemmittä puheitta rakastan kumpaakin!
Jos sitä aattelee, että Peter on tehnyt sen elokuvan Tolkienin kirjasta niin se olisi niin kuin helpompaa kun on juoni valmiina.Tai siis..unohtakaa
Lainasin kirjastosta semmoisen kirjan ku :Näin syntyi elokuva sarja THS niin niin sitä lukiessa tuli vaan meileen että huhhu ku on ollu töitä.
Pitemmittä puheitta rakastan kumpaakin!
-
- Samooja
- Viestit: 420
- Liittynyt: La Maalis 02, 2013 12:51 am
- Paikkakunta: Siellä, mihin kukaan muu ei eksy!
- Viesti:
Re: Kirja vai leffa?
Kirja.
Syystä
että kirja antaa aina (<--uskallan väittää) enemmän tietoa. Lisäksi
kirjan luettuaan elokuvan näyttelijät voivat olla kamala järkytys.
Ja vaikka ymmärtäisinkin miksi Arwen kehdattiin pistämään Glorfindel syrjään, se ei todellakaan tarkoita, että hyväksyisin sen. *hautoo kostoa*
Syystä
että kirja antaa aina (<--uskallan väittää) enemmän tietoa. Lisäksi
kirjan luettuaan elokuvan näyttelijät voivat olla kamala järkytys.
Ja vaikka ymmärtäisinkin miksi Arwen kehdattiin pistämään Glorfindel syrjään, se ei todellakaan tarkoita, että hyväksyisin sen. *hautoo kostoa*
Vuoden originaali 2014~
Saphire tekee paluun vuosia jälkeen.. :'D
Saphire tekee paluun vuosia jälkeen.. :'D
Re: Kirja vai leffa?
Kyllä mäkin pidän molemmista. Suosittelen kyllä aina lukemaan kirjan, koska, kuten Saphire sanoi, se antaa aina enemmän tietoa.
Saattaa välillä olla järkytyskin, jos on ensin nähnyt leffan ja sitten lukee kirjan, että miten paljon asioita onkaan jääny pois.
Pelkän leffan perusteella saattaa muodostaa tietyn kuvan jostain hahmosta ja kun lukeekin kirjan, huomaa olleensa ihan väärässä, kun hahmosta paljastuukin asioita mitä ei oo tiennyt. Että kyllä ne yleensä täydentää toisiaan.
Saattaa välillä olla järkytyskin, jos on ensin nähnyt leffan ja sitten lukee kirjan, että miten paljon asioita onkaan jääny pois.
Pelkän leffan perusteella saattaa muodostaa tietyn kuvan jostain hahmosta ja kun lukeekin kirjan, huomaa olleensa ihan väärässä, kun hahmosta paljastuukin asioita mitä ei oo tiennyt. Että kyllä ne yleensä täydentää toisiaan.
"The Ring! Is it not a strange fate that we should
suffer so much fear and doubt for so small thing?"
- Boromir
.::Vuoden Tulokas 2014::.
suffer so much fear and doubt for so small thing?"
- Boromir
.::Vuoden Tulokas 2014::.
Re: Kirja vai leffa?
Olen näemmä pannut tuonne, että molemmat ovat yhtä hyviä.
Minähän olen niitä, jotka ovat nähneet ensin leffat ja innostuneet sitten (vasta) kirjoista. Ja pakko myöntää, että elokuva (varsinkin visuaalinen puoli) on vaikuttanut vahvasti omiin Keski-Maa näkemykseeni. Joten miellän monet henkilöt ja paikat juuri sellaisina kuin ne leffassa esitetään.
Kirja on kuitenkin se alkuperäinen teos ja siihen on niin paljon sellaista mitä elokuva ei kerro. Onneksi olen oppinut vertailemaan elokuvaa kirjaan. Muutenkin kohautukset jotka poikkeavat radikaalisti tai eivät esiinny ollenkaan kirjoissa, ärsyttävät.
No yritän katsoa näitä kahta eri konteksteissa, jolloin molemmat ovat korvaamattomia.
Minähän olen niitä, jotka ovat nähneet ensin leffat ja innostuneet sitten (vasta) kirjoista. Ja pakko myöntää, että elokuva (varsinkin visuaalinen puoli) on vaikuttanut vahvasti omiin Keski-Maa näkemykseeni. Joten miellän monet henkilöt ja paikat juuri sellaisina kuin ne leffassa esitetään.
Kirja on kuitenkin se alkuperäinen teos ja siihen on niin paljon sellaista mitä elokuva ei kerro. Onneksi olen oppinut vertailemaan elokuvaa kirjaan. Muutenkin kohautukset jotka poikkeavat radikaalisti tai eivät esiinny ollenkaan kirjoissa, ärsyttävät.
No yritän katsoa näitä kahta eri konteksteissa, jolloin molemmat ovat korvaamattomia.
Life and Death have been in Love longer than words can describe.
Life sends Death countless gifts
And Death keeps them forever...
Vuoden Palautteenantaja 2014
Life sends Death countless gifts
And Death keeps them forever...
Vuoden Palautteenantaja 2014
Re: Kirja vai leffa?
Pistin itse että kirja koska no vaikka elokuvat ovat omalla tavallaan hyviä niin ei ne elokuvat silti voita kirjoja. Munkin on pakko sanoa että pelkkien elokuvien perusteella joistain hahmoista saa erilaisen kuvan mitä annettiin kirjoissa.
Vuoden Tolkien-sanakirja 2010. Vuoden Tolkienisti 2014.